Tras el empate 1 a 1 entre Platense y Boca Juniors en la quinta fecha del Torneo Clausura, el partido dejó un halo de controversia en torno a una jugada clave. Platense había tomado la delantera con un gol de Luciano Giménez, que posteriormente fue anulado por el VAR debido a una mano del delantero.
Durante la misma acción, el cuerpo técnico de Platense argumentó que el defensor de Boca, Dylan Gorosito, había cometido una infracción al tocar el balón con la mano. En medio de los reclamos, el árbitro principal, Jorge Baliño, decidió explicar su postura respecto a la no sanción del penal.
Detalles de la jugada polémica
La jugada en cuestión ocurrió a los 26 minutos del segundo tiempo, cuando Giménez, tras superar a Gorosito con un sombrero, definió ante el arquero Álvaro Montero. Sin embargo, el VAR detectó un contacto entre la pelota y el brazo del delantero, lo que llevó a Baliño a anular el gol sin revisar la jugada en el monitor.
Declaraciones del árbitro
“La mano de Gorosito no la veo porque estoy tapado. Veo el gesto de él pero no si pegó en su mano”, explicó Baliño en una entrevista con TyC Sports. La controversia se intensificó ya que el balón también había tocado el brazo izquierdo de Gorosito antes de la mano de Giménez. El árbitro admitió que en las repeticiones se observa claramente el contacto, pero insistió en que no era motivo suficiente para sancionar un penal.
La interpretación del VAR
Baliño defendió su decisión al afirmar que si el VAR consideró que no era mano, no había necesidad de que lo llamaran para revisar la jugada. “Generar una expectativa de algo que quizás termina siendo lo mismo que yo interpreto puede crear un clima adverso”, argumentó, destacando que el VAR es otro árbitro que aplica el reglamento.
Finalmente, el árbitro indicó que la mano fue abierta pero no antinatural, y añadió que no mantuvo comunicación con el VAR después de la jugada. “No hablé con Novelli. Habrá chequeado la mano y decidido que no era sancionable”, concluyó Baliño.
Fuente: La Nación
